看长城 ║当我们与岁月一同老去，这段边墙留下了什么——延庆县海字口至岔石 - 游记攻略

生活23网2020-09-12大中小评论

天色逐渐暗淡下去，远近的山峦，盆地，村庄，公路，在昏暗的暮色中逐渐模糊，空中飘洒着细碎的雨丝稀疏的雨点。光线终于沉寂下去，偶尔有过往的车辆的两束车灯照亮了身前身后的一片路面。

没有车辆过往的时候，路边是不息的蛐蛐叫声，或者还有些其他虫子的杂鸣。一只携带着灯笼的萤火虫以轻盈的舞姿在眼前晃了一晃，满是撩人的心思，若即若离地，又晃走了。

很多年没有再这样走过了，在荒无人烟的野外，漆黑一片的夜晚，独行于无人的旅途。

直到与联系的出租车在杏树台梁附近会合，才结束这一段从四海镇至杏树台梁的暗夜中的独行，结束全天的行程。

（一）目标：南山路边垣海字口—岔石口段长城

这个多事之年的夏天，轻易不敢出行了。

疫情的影响，尚未完全解除，有些地方行动还是不便。

长城的很多地段，专职的管理员很是认真，轻易上不了山。

夏季的酷热，对体力耐力是一个极大考验。

夏季的雨水，对山区来说，也充满危险。

近处的长城，能走到的，基本都走了。

远处的长城，公交不便，当天难以往返了。

周六有事，守在家里没敢动。到晚上，想着第二天可以去哪走上一段，最终决定去海字口－岔石口的南山路边垣走一走。

海字口附近的长城，此前已经走过如下几段：

１、海字口向西的南山路边垣－双界山长城：春节前走到与双界山西段相交点西侧的沟谷，从双界山长城返回（详见《看长城‖踏积雪披荆斩棘探寻南山路边垣，曾几回遗失轨迹终至双界山长城－－成功穿越海子口村西长城穿越》，这一段的终点与下一段接续。

２、双界山长城杏树台梁头向东的一段（参见《看长城║踏雪寻边墙，雪深浸鞋凉－－再探杏树台岭古长城（延庆怀柔分水岭）》

３、双界山长城自海字口村至岔石口村（参见《看长城‖再探双界山“北齐”长城，大雪没鞋堪比雪中桑拿－－延庆怀柔双界山长城》，这一段与上一段接续。

本次要走的，是黄色线段内的部分。

计划如果能够有人同行，并且行程顺利的话，可以将终点延伸到郭家湾的二楼；如果一人独行，或者行程不顺利，可以在岔石口下撤，路程其实很近。最终独行这段行程。

8：45的公交，到海字口村将近10：30了。

（二）寻找海字口城

海字口城在村内，编号为延庆县021号城。.

海字口村座落于狭长的四海－郭家湾一带的谷地中，也是通过狭长谷地与延庆盆地相连的盆地的一部分。村子位于道路宽漫的要冲之地，向南通黄花城，一旦攻破黄花城防线，将直逼明祖陵禁地，威慑京城。因此，海字口村即关隘，村即守边军士的家。现在的村民，多是当年守边军士的后代。

从海子口村北口下车，沿村路向南进村，一路打听，一路寻找。

（当前海拔734m）

菜食河穿村而过，这条河是白河的重要支流，最终在密云石城镇汇入密云水库，在下游与潮河汇流，形成潮白河。杏树台梁（双界山）以南的水，南流汇至怀九河入白河；山北的水，北流经菜食河汇至白河；多绕的路，总得有数百里。一山两侧的雨水，等到再聚到同一条河道上，因为耽误了时日，怕是永远赶不上再会面了。

路边不时见几座老旧民宅，所用砖石，均为长城的城砖，当年村内边墙未被拆除时，规模体量应当不小。

（距离起点0.34km 当前海拔721m）

深巷内的这截墙，看起来有亲切感。不过，应该也仅仅是利用了城砖的结果。

（距离起点0.34km 当前海拔721m）

中年人多不知道，年龄大些的人提供了一些线索。

据说，这道墙是老墙。如果是，该是城堡北墙。

（距离起点0.36km 当前海拔721m）

这几块石条，是城堡的南门城门洞的基础。一位耋耄之年的老人坐在旁边养神。老人姓徐，他发音为余，不知是否遗存的古音。如果是，这也是语音的活化石了。后来遇见宋老哥的时候，听他们口音里接近天津口音之处，顺便聊了两句。之前曾经请教过侯老师，说是延庆口音的形成，有南兵（包括来自皖北的士兵，与天津话的渊源有类似之处）的影响，也有来自山西移民的影响。比如黑坨山的黑，怀柔延庆读三声，与皖北相同。但徐读作余，肯定不是皖北口音的影响。

（南门条石，距离起点0.53km 当前海拔726m）

老人说，他今年九十了，从他小时候记事起，就没有见过城堡，只保留下这个城门洞。城门洞南段（外墙）为砖结构，北段（内侧）有木结构。久经雨水侵蚀，后来倒塌，只保留下来这么几块石头。如今这几块石头不允许动，附近虽然建起了密集的现代的民居，但这几块条石却是古老的城堡的记忆。至于东北角那截老墙，也算不上老城堡的原物，也是后来重垒的。城堡南北狭长，堡子不大。

从门洞向西，也多是古旧城砖所建民居，但已经无法判定与城堡是否相关。

向西可以看见西侧山坡上，南山路边垣向上延伸的墙体。在夏季茂密的灌木丛中，如果不是走过，甚至不敢相认那是边墙。

这座城堡，如同岁月一样老去，如同寿命将老的老人。留下的，仅仅是记忆。若干年后，海字口城所能留下的，可能只会剩下传说。

（三）留存村民记忆中的边墙

打听了东侧边墙的走向与位置，离开城堡遗址，向东侧山坡行进。

三位聊天的村民，热心地给我指认墙体的位置与遗存。

巨大的条石，原都是边墙的材料。

水泥路北侧的墙，材料是边墙的砖石，但却不是原有的墙。

路南侧才是边墙大致的位置。

这道墙，其实是近年重垒的，以前坍塌的塌了，被拆除的拆了。

这是村民老哥老宋，与另外两位村民热心给我指认消失的墩台位置，介绍边墙当初的情形。

这个位置，原有一座墩台，如今已经难辨踪影了。此为消失的墩台１。

（原墩台，距离起点0.80km 当前海拔738m）

根据老宋及另外一位村民的介绍，边墙外侧（北侧），原有三道边壕。
（距离起点0.81km 当前海拔741m）

近年重垒的墙体。

（距离起点0.84km 当前海拔745m）

北侧角落里，木板的长城保护标志，极不显眼。

这个位置，原有一棵老松树，几百年历史了，后来自己死去了。西侧山坡边墙附近原来也有一棵松树，也老死了。岁月老去，见证的村民也逐一老去，我们也在老去。能够有人见证的历史，在一点点消亡，有些只剩记忆，有些只剩传说，有些，彻底消失于历史的长河之中。
（距离起点0.86km 当前海拔748m）

此处原亦有墩台，消失的墩台２。
（距离起点1.01km 当前海拔759m）

根据村民宋大哥介绍的情况，这段边墙的大致情况如下：

1、村内的墙体很高，下部为条石基础，上半部分为砖质女墙；

2、山上的墙，墙体不高，大致有半人高（从后面实地观察看，也有部分地段墙高有三四米，保留有整面砖墙），下半部分多为毛石，上半部分为砖墙；

3、海字口村附近的墙体，外侧（北侧）包砖，内侧（南侧）为毛石垒砌；

4、村子附近的墙体北侧（外侧），原有三道边壕；

5、村东有三座墩台，其中靠近村子的两座已经无法辨识形状，长城遗产网也没有记载（第三座应为延庆县126号敌台）；

6、有一棵老松树，几百年了，后来自然老死了；西山坡的边墙附近，也有一棵，也老死了。——对了，去年行走西侧边墙时，另一位村民介绍过，好像说法是三棵老松树，都没有了。

前面还有第三座墩台，根据位置，应当是延庆县126号敌台。没有再让宋大哥陪同，我可以按照轨迹寻访了。

村东口的一棵李子树，刚刚熟透，比山南平原上的李子，晚熟了整整一个月，其实这儿离山南平原，仅仅数十公里。山深不知季节尽，秋至才见李子红。

（四）湮没在荒草之中的边墙

上行不远，路南侧一堆石垄，呈连续状东西向分布，坍伏在地，这应当是保持着原状的墙体。

（距离起点1.08km 当前海拔763m）

向上不远石垄中断，可能被取土破坏。看石垄挖断处，草木茂盛，估计难行。

（距离起点1.09km 当前海拔763m）

于是沿水泥继续上行一段。

回望西侧海拔更高的山峦，云雾缭绕，仙气蒸腾。那儿的山，我行走海字口向西的南山路边垣的时候，海拔已经超过1200米。

此处位于延庆县126号敌台附近，只是南侧沟谷内林密坡陡，并不容易切上去，还是沿山径继续上行，拟寻路右切，然后回探这座敌台。

山径所在的土垄，疑似人工构筑，与南侧边墙所在的山岭间相隔一条沟谷，正是三道边壕中的第一道。

南坡下有大量遗落的城砖。

寻容易攀爬处，往边墙顶部切。

站在墙顶往东探看，走不几步，即是密不透风的灌木丛，看不清枝条有多深，看不见墙体边缘在何处。今年夏季多蛇，不多的几次出行，已经见到５次蛇了，也不知是否有毒。还是小心为上。

（上墙处，距离起点1.53km 当前海拔842m）

南侧有些地段可以清晰地看到墙体的立面。

这道墙的北坡，多泥土掩埋；而南坡则是明显的墙体立面，多陡直处难以直接上下墙。这让我几度怀疑，这道墙是向南防御，而不是向北防御，因为北侧的土坡稍显缓和，更容易攀爬。加上边墙北侧山谷盆地中有四海冶城、海字口城、永安堡等一系列城堡，而南山路边垣是宣镇的南部边界，更让我怀疑。不过，虽然北侧土坡坡度缓和，但高差更大，南侧虽然有直立面，但高差相对低一些，并且北侧有明显的边壕，最终还是不去质疑这道防线的防御重点。不过，仍然不能排除这道边墙双向防御的可能性，向南防御主要是防守突入到南山边垣以南的敌寇回撤的路线。

（距离起点1.54km 当前海拔843m）

向西准备寻找错过的126号敌台，更加无路可通。不得已，只得放弃。

（距离起点1.54km 当前海拔846m）

墙顶没法走，于是重回北侧墙下，在边壕贴近墙跟处艰难前行。

这一段墙体，保存相当完好，外侧残高约３米余，墙体保持直立状况。
（距离起点1.54km 当前海拔856m）

寻找合适的地方，再次重返墙顶。此后，遇有墙顶荆棘密闭道路不通处，都会下到墙下绕行，或者在内侧行走，或者在外侧行走。

（距离起点1.59km 当前海拔862m）

墙体内侧立面，沿途保存状况一般均好于外侧。

（距离起点1.62km 当前海拔864m）

（五）奇怪的墩台

前行百余米，即是延庆县125号敌台。

（距离起点1.71km 当前海拔859m）

敌台高约４米，四面立面保存良好，但奇怪的是，敌台与墙体并不相连，而是两端与墙体间均有窄壕相隔。

西侧面与墙体相隔的空间。

（距离起点1.72km 当前海拔857m）

东侧面与墙体相隔的空间。

（距离起点1.73km 当前海拔860m）

继续前行，大约又行200米，是延庆县124号敌台。这座敌台与125号敌台相同，石台保存状况较好，与两侧墙体间有窄壕。

（124敌台，距离起点1.94km 当前海拔894m）

接近124号敌台处，前方灌木完全遮蔽了墙顶的道路，准备从南侧绕下。探看一番，发现南侧是小断崖，在浓密的灌木丛中，小心失足踏空，改从北侧绕下；北侧灌木藤条严密，好不容易撕开一个口子。

然后再次绕上墙顶。

（距离起点1.97km 当前海拔902m）

前方一个山体断层，墙体陡降，然后再次垂直拉升，远处看不见路径。

（距离起点1.97km 当前海拔906m）

我选择从北侧陡峭的土坡上行，借助坡上的林木，并不算太难行。

不知是否有人从此岩缝中攀爬。

（六）密林中保存较好的砖墙与水嘴

爬到坡顶，北侧现一段保存基本完好的砖墙，随着离村庄越来越远，墙体被人为破坏的情形减弱，墙体外侧的砖墙得以保存下来。

突然意识到，125、124两座敌台，外面也如这面墙一样，是包了砖的，墙体北侧散落的城砖，即是最好的证据，正如宋老哥所说，外侧包砖，内侧是毛石。而台芯保存状况之所以非常完好，是因为敌台的修建经历了两个阶段：第一阶段是石台，第二阶段在后期包砖；在包砖前质量等级即较高，后期修缮包砖时，并未影响台芯的质量，所以近现代包砖被剥离后，台体保持着良好的直立面；包砖剥离后，原包砖的位置，出现与墙体相隔的窄壕。

（砖墙，距离起点2.15km 当前海拔940m）